Voir dire arguments, чути в процеса на Тейлър Кенеди, съд в Саскатун

Аргументи бяха изслушани в делото на Тейлър Кенеди в провинциалния съд на Саскатун в петък, нейният юрист твърди, че мненията, които е направила пред полицията след случая през 2021 година, са били принудени от чиновниците и затова не трябва да се упреква.

Кенеди е упрекнат в шофиране с нарушен THC, причиняващо гибел, откакто деветгодишната Бейли Морис беше убита от пикап, до момента в който караше скутера си през пешеходна пътека през септември 2021 година

На мястото на престъплението Кенеди споделила на полицията, че е консумирала марихуана и гъби предната вечер, което предиздвикало специалист по различаване на опиати да направи тампон за THC.

По време на в заключителното дело на отбраната, юристът на Кенеди Томас Хайнс сподели, че нейните мнения са били принудени от полицията, преди да са й били прочетени правата и че Кенеди е считала, че е длъжна да дава показания по закон.

На изявлението в сряда Кенеди сподели пред съда, че е считала, че би трябвало да дава отговор на всички въпроси на полицията, защото вярвала, че е законът да го прави, когато взе участие в злополука.

„ Това беше закон и аз трябваше “, свидетелства тя в сряда.

Хайнс твърди, че въпреки това да е правилно съгласно Закона за сигурност на придвижването, Кенеди не е бил известен, когато следствието се е трансформирало от пътен случай в престъпно следствие и не й беше казано, че има право да спре да дава отговор на служителите на реда.

„ Нямаше смисъл госпожа Кенеди просто да даде непринудено информацията, която направи по това време “, сподели Хайнс. „ Този ​​съд може елементарно да заключи, че нейните самопризнания за приложимост на опиати са направени под субективно разбиране, че тя е била задължена по закон да рапортува тази приложимост. “

Кролският прокурор Майкъл Пайлън твърди, че чиновниците на сцената не са попитали Кенеди за използването на опиати, до момента в който тя непринудено се е отказала сама от информацията.

„ Това уголемява опцията за събиране надалеч оттатък предстоящото “, сподели Пайлън.

Той сподели, че въз основа на преписи и свидетелства на офицери, в нито един миг полицията не сподели на Кенеди, че е длъжна да дава отговор на въпроси. Пайлън твърди, че Кенеди е споделила на полицията всичко, което е направила, тъй като се е чувствала морално задължена да го направи, а не тъй като е била принудена от полицията. полиция всичко беше вярното нещо. Тя искаше да помогне на Бейли “, твърди той.

Пилън сподели на арбитър Джейн Уутен, че споменът на Кенеди за събитието е просто неправилен.

„ Тя просто не е надеждна “, сподели той. „ Независимо дали това се дължи на нейното прочувствено положение и протичащото се на местопроизшествието или заради предходната й приложимост на опиати, нейният спомен просто не е прецизен. “

Wotten би трябвало да реши дали мненията на Кенеди са били принудени от полицията или не. Делото ще продължи идната седмица в сряда.